home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / lwmlist / 94.lightwave-10 / 000099_owner-lightwave-l _Sat Oct 8 09:19:09 1994.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-05  |  3KB
  1. Return-Path: <owner-lightwave-l>
  2. Received: by mail2.netcom.com (8.6.9/Netcom)
  3.     id HAA27778; Sat, 8 Oct 1994 07:53:32 -0700
  4. Received: from mail.crl.com by mail2.netcom.com (8.6.9/Netcom)
  5.     id HAA27772; Sat, 8 Oct 1994 07:53:30 -0700
  6. Received: from crl.crl.com (crl.com) by mail.crl.com with SMTP id AA00810
  7.   (5.65c/IDA-1.5 for <lightwave-l@netcom.com>); Sat, 8 Oct 1994 07:52:15 -0700
  8. Received: by crl.crl.com id AA06712
  9.   (5.65c/IDA-1.5 for lightwave-l@netcom.com); Sat, 8 Oct 1994 07:52:15 -0700
  10. Date: Sat, 8 Oct 1994 07:40:52 -0700 (PDT)
  11. From: Carl Johnson <cjohnson@crl.com>
  12. Subject: Re: LightWave Wish List
  13. To: lightwave-l@netcom.com
  14. In-Reply-To: <Pine.3.89.9410080235.A29238-0100000@gaspra.pd.com>
  15. Message-Id: <Pine.3.87.9410080752.A6278-0100000@crl.crl.com>
  16. Mime-Version: 1.0
  17. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  18. Sender: owner-lightwave-l@netcom.com
  19. Precedence: bulk
  20. Reply-To: lightwave-l@netcom.com
  21.  
  22.  
  23.  
  24. On Sat, 8 Oct 1994, Ernie Wright wrote:
  25.  
  26. > Re little windows that show the effects of various settings:  Maybe
  27. > they're useful.  I know people like them, but there are good reasons
  28. > not to.  They're an educational toy rather than a production tool.
  29. > They slow everything down and make the interface more complex.  And
  30. > they're usually not very accurate.
  31.  
  32. Whatever happened to a product being "fun to use?" And what is it slowing 
  33. down other than adjusting the actual setting? Accuracy isn't really the 
  34. issue. I thought lightwave was supposed to be a product that was easy to 
  35. use and intuitive. Since concepts like specularity and diffuse don't have 
  36. much meaning to the person not doing 3D modeling, a representation of 
  37. what would happen if youchanged those settings would be helpful (in MY 
  38. opinion). 
  39.  
  40. > 
  41. > Re color representations of image maps:  This suggestion ignores the
  42. > space and time constraints of existing display hardware.  The way to
  43. > remember which image is what is to give each one a distinctive name
  44. > based on its purpose or content.
  45.  
  46. Hardware constraints! We're talkin' Amigas here. The Amiga had 4096 
  47. colors when the PC would was struggling with 16. You're telling me that 
  48. it's not possible to show a color thumbnail on a system that it known for 
  49. the superiority of its display capabilities??? I have a hard time with this.
  50.  
  51. Lightwave is good. But unless it is not the defacto standard in rendering 
  52. software. It is in competition with other packages. Not giving people 
  53. what they can find and like in other packages is in MY opinion, as 
  54. serious case of short sightedness.
  55.  
  56. Carl